Debo aclarar que no se trata de una crítica gratuita, mal intencionada o que refleje la posición de la institución para la que trabajo (ARTICLE19), por ello está en mi blog personal.

Hace unos meses me invitaron a participar en un proyecto interesante, un libro que incluiría hojas de vida de periodistas asesinados, promovido por los colegas de Nuestra Aparente Rendición. Como es de esperarse -y porque a esto me dedico- acepté entusiasmado, me pareció una buena oportunidad para compartir páginas con personas a las que admiro y leo. Era finales de abril, pronto llovieron peticiones a la oficina para recabar información sobre los casos de periodistas asesinados.

Escogí el periodista del que haría esta hoja: José Alberto Velázquez López, quien fue director de Expresiones de Tulum. Asesinado a quemarropa el 22 diciembre de 2009, murió en el hospital tras huir de sus agresores. La historia de Alberto es una más de impunidad, el expediente acabó perdido en el ministerio público, se dice que autoridades locales estuvieron involucrados en el asesinato. 

Recibí la lista de los periodistas asesinados, 126. Me pareció raro ya que las cifras que tenemos en la oficina son distintas 72 periodistas asesinados y 14 desaparecidos desde el año 2000. Entonces supe que se manejaba una lista más amplia donde se difumina la labor periodística como móvil de los asesinatos. Realmente era osado, a sabiendas de que la relación de algunos de los asesinados con la legalidad es distinta, un libro saldría de ello, un libro que pretende poner el foco en los periodistas asesinados y que su memoria trascienda más allá de la frialdad de los números. No se mata la verdad matando periodistas, pero tampoco abona una verdad que no corresponde a la realidad.

Intuí que habría un conflicto de interés: no podía participar en un proyecto que contradice el trabajo que defiendo en el terreno profesional. Decline a hacerlo, sigo pensando que es una mala idea hacer un libro cuyo argumento central sea la vida de los periodistas asesinados y que evite poner rigor en el móvil de los asesinatos. Desde luego no espero que coincidan conmigo.

La idea, por otro lado, es inmejorable: que los periodistas adopten periodistas. Hoy el asesinato de reporteros, fotoreporteros o directores de medios, es una noticia menor, breve. No ocupa primeras planas, no es el escándalo que ES. Sin prensa libre (y por libertad me refiero a la de la posibilidad de ejercer la profesión), no hay democracia, sin información (y personas con acceso) no hay democracia. La solidaridad entre periodistas e instituciones que se dedican a la defensa de la libertad de expresión es urgente, para el tema creo que se deben borrar las diferencias editoriales y hacer una exigencia clara, única y poderosa al Estado que hoy es cómplice, por acción u omisión, de la violencia contra la prensa. 

En resumen, se trata de una buena idea que podría fallar pese a su vigor, vigencia y urgencia. Si bien decliné mi participación, espero que se logre con éxito y se publique. Que los perfiles de las personas cuya relación con la ley es dudosa, no cause algún lío o quite mérito al proyecto. Que los periodistas que participaron hayan sentido empatía por sus colegas asesinados y entiendan la necesidad de la solidaridad sin poses. 

Si quieren ayudar a financiar el proyecto, pueden hacerlo aquí -> http://www.goteo.org/project/no-se-mata-la-verdad-matando-periodistas. En la página se encuentra el documental que lanzamos en la organización: Silencio Forzado, una pequeña muestra de la realidad de los periodistas fuera de la burbuja chilanga (hay muchísimas horas más filmadas que pronto verán), el documental es de libre circulación y uso (por si pensaban que a19 patrocina este proyecto), siéntanse en libertad de difundirlo.