Puesto en infografía por matadornetwork (#SOPA)…se ejemplifica el tema que mencionaba sobre la batalla cultural del copyright… los mismos actores del siglo XX interrumpiendo el XXI … buena info.
Hasta en la #SOPA
Hace unos días el Dr. Alejandro Pisanty ( @apisanty ), al explicar algunas diferencias entre SOPA y ACTA(en twitter) hizo una precisión fundamental al respecto: que la primera es una ley local con consecuencias globales y la segunda era una ley global con consecuencias locales.
Les comparto esta entrevista que esta mañana me realizó Mario Campos en IMER donde retomo esta frase y que indebidamente no le di el crédito al Dr. Pisanty de quien a lo largo de estos años he aprendido mucho.
Les dejo la liga a la entrevista: http://t.co/nRmF6XND
Editoriales
El domingo el New York Times y Los Angeles Times publicaron editoriales con la posición oficial de ambos diarios sobre las iniciativas de ley SOPA y PIPA en Estados Unidos. Ambas iniciativas pretenden elevar la protección de los derechos de copyright a niveles exagerados y ridículos.
Como dato curioso da gusto ver la editorial en el L.A Times al ser el periódico de casa de la MPAA (Motion Picture Association of America), uno de los promotores de ambas iniciativas. Da más gusto saber que dos de los periódicos más importantes de aquel país tomen postura en contra de SOPA y PIPA.
Los medios de comunicación, creo, a pesar de no depender financieramente de sus audiencias y sí de sus patrocinadores, deben -por encima de ello- posicionarse en temas que afectan su labor, que cancelen el libre flujo de información, que promuevan la censura colateral y los efectos de enfriamento a la libre expresión; a favor o en contra pero posicionarse, “salir del closet”, dejar de un lado la cómoda posición de “la objetividad” y optar por la transparencia de intereses (David Weinberger así lo dice).
En fin, vale la pena leer los textos y continuar al pendiente del futuro de ambas iniciativas.
